近日，东至县人民法院成功调解了一起生猪买卖引发的合同纠纷案，在法院主持下，双方当事人达成一致意见，签订调解协议并当场给付，一场跨年纠纷终于案结事了。

原告王某系东至县人，从事生猪批发采购。被告周某系江西省鄱阳县人，经营屠宰销售。2019年开始，双方就有生意往来，王某将采购来的生猪出售给周某，周某挑选过磅后再对外屠宰销售，周某按王某提供的货单两三日内结清货款。2023年3月份，由于王某将生意拓展到东北地区，无暇顾及东至的生意，便安排其儿子小帅与周某对接生意。小帅不善经营，不懂市场行情，为了与周某扩大生意合作，小帅与周某私自在微信上约定货款不按货单上的单价结算，给周某优惠几毛钱，交易后小帅在微信上将货单发给周某，周某按照所谓优惠价付款给小帅，小帅收款后亦未进行核算。2023年7月份，王某回到东至后，发现小帅与王某对接的50多笔交易均没有按照货单价结算，周某总计比货单价格少付10余万元。王某遂要求周某补齐货款，周某认为双方另有约定，已经两清，拒绝再付款，双方争执不下。2023年9月，小帅将周某诉至法院，双方不仅没有达成一致意见，且矛盾愈演愈烈，王某在得知结果可能对自己不利的情况下，让小帅撤回了起诉。

2023年12月，王某以自己的名义再次起诉周某，要求周某给付剩余货款。承办法官收案后，找到前案法官了解情况，并组织双方进行调解，无奈周某提出管辖权异议，双方仍争议较大，调解无疾而终。后确定管辖后，经过开庭审理，承办法官详细了解了案情，发现双方账目繁杂，一时难以理清，但双方矛盾加深更多还是为了一口气，王某认为周某不地道造成自己亏损，周某认为自己没有错且王某到处败坏其名声影响其生意，庭审中双方剑拔弩张，调解工作无法继续开展。本案虽然调解难度大，但如果贸然判决，效果非常不好，不仅不能化解双方矛盾，还极易再次引发纠纷。了解到双方有一个关系很好的共同生意伙伴李某，承办法官遂电话联系李某，请求其帮忙劝和，期间承办法官亦多次联系双方当事人，不厌其烦地做当事人思想工作。待双方矛盾缓和，因势利导，时机成熟后，承办法官再次以对账的名义组织双方到法院进行调解，并邀请双方代理人和李某到场参与调解，在“背对背”听取双方意见后，分别对双方释法明理，动之以情，晓之以理。在多方联动下，经过一下午的努力，双方终于达成一致意见并签订调解协议，周某自愿补偿王某人民币26000元并当场给付，双方最终握手言和，一场跨年纠纷得以圆满解决。

买卖不成情谊在。面对矛盾纠纷，东至法院始终树立“大调解”工作理念，落实全员调解、全程调解，充分发挥调解作用，着力推进审执一体工作模式，助力矛盾纠纷实质性化解，努力实现案结事了人和。